tag:blogger.com,1999:blog-24143334.post3721481663150701879..comments2024-02-16T00:39:35.866+01:00Comments on Rayos y truenos: De etiquetaE. G-Máiquezhttp://www.blogger.com/profile/03818785172480653694noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-60449015053009432932008-07-07T13:38:00.000+02:002008-07-07T13:38:00.000+02:00Me entusiasma Chesterton, pero debo decir que esto...Me entusiasma Chesterton, pero debo decir que estoy de acuerdo con anónimo, y creo que tengo una interpretación -no sé si será la suya- a esa aparente contradicción de 'gran libro' y 'mala novela'.<BR/><BR/>Efectivamente, creo que Chesterton era un escritor genial que no sabía escribir novelas. Como escritor genial, casi cada párrafo es una maravilla, las descripciones son soberbias, la línea argumental básica, ingeniosa y brillante. Pero una novela es más que eso, y la combinación es caótica, apresurada, inverosímil...<BR/>Sus novelas son obras en las que las partes son mucho mejores que el conjuntoBosco Suabiahttps://www.blogger.com/profile/14904484921613709455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-22439247617109069422008-07-02T17:12:00.000+02:002008-07-02T17:12:00.000+02:00Vaya un anónimo bizantino, que sabe distinguir ent...Vaya un anónimo bizantino, que sabe distinguir entre una novela "que es muy mala" y a la vez puede decir que "eso no quita para que sea un grandísimo libro". Que me lo explique, que soy de letras y a mí la lógica en 3º de BUP ni me la explicaron.<BR/>Quizá es que el anónimo (ay madre, espero que no sea el clon Tlön) es de los que piensen que la literatura se rige por criterios de estructuras como los puentes. Estoy por decir que es filólogo, pero no sé. <BR/>Y atención al dato: <I>escasez de narración en las novelas de Chesterton</I>: no sé si has leído <I>La esfera y la cruz</I>.<BR/>Vaya, todos tan modositos, revuelo en un lado del patio y otra vez tangana.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-21091311682713127322008-07-02T16:37:00.000+02:002008-07-02T16:37:00.000+02:00"Perder y ganar", como novela, es muy mala (igual ..."Perder y ganar", como novela, es muy mala (igual que "Calixta") : defectuosa estructura, largas parrafadas especulativas de los personajes, escasez de narración...Casi los mismos defectos que el Chesterton novelista.<BR/><BR/>Eso no quita para que sea un grandísimo libro. Se disfruta mucho más si no se le exige al pobre Newman tener que ser también un gran novelista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-30186822347658045122008-07-02T16:27:00.000+02:002008-07-02T16:27:00.000+02:00¡Gabriel Syme! ¿No será usted el hombre que fue Ju...¡Gabriel Syme! ¿No será usted el hombre que fue Jueves...?Joaquínhttps://www.blogger.com/profile/04478415778161363730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-30434895711404018722008-07-02T13:34:00.000+02:002008-07-02T13:34:00.000+02:00Me introduzco en la conversación a medias -ya sien...Me introduzco en la conversación a medias -ya siento la intromisión- y seguramente cuando ya no tiene interés, pero es que acabo de conocer el blog -que es muy interesante, por cierto-.<BR/>Evidentemente, yo tengo bastante confianza en Chesterton... me cae bien, y creo que es porque el también estaba gordo.<BR/>Aparte de esta tontería, personalmente etiquetar autores siempre me ha resultado incómodo: yo siempre me he guiado por si me gusta o no. Y entre mis gustos se encuentra el que diga cosas con sentido, verdaderas y todo eso. Espero no ofender a nadie si sostengo que el escritor "católico" lo tiene más fácil, por este lado. Pero eso no garantiza nada.<BR/>Me parece que aquél que un escritor católico es, simplemente, aquel que procura que aquello que escribe sea compatible con no arder por toda la eternidad, conforme al contenido del Catecismo de la Iglesia Católica... lamentablemente, los que suelen poner la etiqueta no acostumbran a conocer muy bien el contenido del Catecismo, ni el peligro real de arder durante largo tiempo. Así que habrá que dejarles hacer, porque darse cuenta de una cosa tan particular como es el hecho de ser católico implica -casi siempre- la conversión... y cuando uno se convierte, las etiquetas no le deben importar demasiado, me temo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05550682484307281552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-2096366374573660492008-07-02T11:48:00.000+02:002008-07-02T11:48:00.000+02:00¿Visión católica por defecto? ¿y eso que significa...¿Visión católica por defecto? ¿y eso que significa? ¿Que su cosmovisión era católica o que como era la predominante no valía?<BR/><BR/>Yo creo en lo católico como sustantivo, no adjetivo.<BR/><BR/>Y no entiendo la etiqueta escritor católico. Porque la catolicidad o no del autor importa más o menos, lo que cuenta son las obras de esos escritores, sean santos o demonios (que también dan testimonio de Dios, como decía Flannery O'Connor, a la que no sé si le gustaría la etighetta).<BR/><BR/>Y viva Newman, cuya mejor obra es su propia vida.<BR/><BR/>Por otra parte, Beades, De Prada ha dicho en L'Osservatore Romano que en la COPE "sus voces principales son anticatólicas e incluso ateas, en algunos casos furiosamente abortistas y con una visión de la vida anticristiana", no "que en la COPE se hace apología del aborto y de la eutanasia", como tú has dicho. Puestos a disentir de declaraciones fuertes, mejor ser exactos.Agus Alonso-G.https://www.blogger.com/profile/18159068207433170796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-22222243310252002242008-07-02T11:21:00.000+02:002008-07-02T11:21:00.000+02:00Espero que os acordéis de mí para esa cerveza. Ade...Espero que os acordéis de mí para esa cerveza. Además, acostumbrado como soy a ser el anfitrión, pago yo, eh.E. G-Máiquezhttps://www.blogger.com/profile/03818785172480653694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-63221582274376152162008-07-02T09:50:00.000+02:002008-07-02T09:50:00.000+02:00Ya es casi sólo por afición, a ver si sobrepasamos...Ya es casi sólo por afición, a ver si sobrepasamos los cincuenta comentarios: <BR/>Que cuando te vengas por Compostela, que digo que invito yo, Joaquín.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-24558348923920500052008-07-01T22:33:00.000+02:002008-07-01T22:33:00.000+02:00ARP, es que eso es el Pensamiento paradójico. Aunq...ARP, es que eso es el <A HREF="http://almargendelosdias.blogspot.com/2007/07/el-pensar-paradjico.html" REL="nofollow">Pensamiento paradójico</A>. Aunque también debe ser cosa del "talante".<BR/><BR/>Lo mismo digo, para Compostela. He estado cuatro veces, y ya estoy deseando volver.Joaquínhttps://www.blogger.com/profile/04478415778161363730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-9428090837905285572008-07-01T18:41:00.000+02:002008-07-01T18:41:00.000+02:00Qué bien, Joaquín, con tu entrada demuestras mi te...Qué bien, Joaquín, con tu entrada demuestras mi teoría: dices que te pareces a Chesterton en lo de confundir los términos de las discusiones y luego se ve que lo que te hace similar a él no es eso (Chesterton tenía una gran claridad para discutir las cuestiones, sin salir por peteneras), sino el gusto (que celebro) por la cerveza. A no ser que quieras decir que os parecéis en la genialidad, que no tengo por qué dudarlo.<BR/>En resumen, que no te pareces a Chesterton en la claridad de las discusiones y en seguir un único tema: tu línea es la de introducir temas divergentes en cada línea.<BR/>A ver si un año de estos voy a Sevilla y por lo menos podemos ponernos de acuerdo en torno a una cerveza.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-76460704905914499322008-07-01T16:32:00.000+02:002008-07-01T16:32:00.000+02:00Joaquín, tienes la rara virtud de revolver y confu...<EM>Joaquín, tienes la rara virtud de revolver y confundir los términos de cualquier discusión</EM>.<BR/><BR/>ARP, puede que no esté disconforme como me pintas, porque además así me aproximas al genio chestertoniano...<BR/><BR/>"El genio de Chesterton es generoso y se desborda como un torrente por las tabernas de Fleet Street, por los pequeños restaurantes de Soho... Agradece el calor humano de los "pubs", donde se le puede encontrar por la tarde o por la noche llenando cuartillas o libretas con su hermosa caligrafía de copista medieval, completamente olvidado de su entorno y <B>con un vaso de cerveza o una copa de borgoña a su alcance.</B><BR/><BR/>Luís Ignacio Seco, <EM>Chesterton. Un escritor para todos los tiempos</EM>. Madrid, Palabra, 1997 (página 159).<BR/><BR/>(el subrayado es mío).Joaquínhttps://www.blogger.com/profile/04478415778161363730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-35297320733504439392008-07-01T10:46:00.000+02:002008-07-01T10:46:00.000+02:00Bosco, perdón por el tono, pero no me parece de re...Bosco, perdón por el tono, pero no me parece de recibo que se pueda decir que no se entiende que alguien sea protestante o anglicano (como si los que lo son fueran idiotas) aafirmando a la vez que es más razonable la postura de ateos o agnósticos, como si fueran más listos por serlo (y de ello habló Chesterton, y vale).<BR/>En realidad lo que me fastidió de tu entrada fue la distinción entre 'bueno' y 'relevante': un libro es bueno y ya está; lo de relevante es ganas de liar las cosas. Si dices que el libro tiene partes que nos pillan un poco lejos, pues vale, pero la descripción de los conflictos interiores de una de las figuras más importantes de la historia, como lo es Newman, tiene un grandísimo interés, o al menos es lo que yo pienso. Y Newman sabía escribir, está de más decirlo.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-1483355611219471672008-07-01T10:13:00.000+02:002008-07-01T10:13:00.000+02:00ARP, me parece perfecto que discrepes conmigo, per...ARP, me parece perfecto que discrepes conmigo, pero ridiculizar lo que he dicho no es la mejor manera de hacerlo.<BR/><BR/>Ni siquiera expresaba una opinión, sino algo muy parecido a una manía personal. Por supuesto, no he dicho en absoluto que Ganar y perder fuera una mala novela, o que carezca de interés; sólo que las dudas y los dilemas del protagonista resultan a menudo oscuros o incomprensibles para el lector español.Bosco Suabiahttps://www.blogger.com/profile/14904484921613709455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-55720315863304374292008-07-01T09:02:00.000+02:002008-07-01T09:02:00.000+02:00En absoluto de acuerdo con el tal Bosco Suabia: Pe...En absoluto de acuerdo con el tal Bosco Suabia: <I>Perder y ganar</I> es una buena novela y si uno aprecia a Newman y no entra en extrañas disquisiciones del tipo <I>qué tontos son los anglicanos y qué majos los ateos (y más majos los agnósticos</I> puede leer un buen libro que sirve de paralelo ficcional de la Apologia; y qué duda cabe que cualquier cosa de Newman es mil veces más interesante que cualquier otra cosa que se pueda leer.<BR/>Y ya puestos a polemizar: Joaquín, tienes la rara virtud de revolver y confundir los términos de cualquier discusión : es radicalmente falso que los escritores (salvo Unamuno) <I> no han perseguido otra cosa que divertir, entretener, recrear a su público</I>.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-68608391469221128392008-07-01T08:51:00.000+02:002008-07-01T08:51:00.000+02:00Vaya, Bosco Suabia, ahora me dejas que no sé si pe...Vaya, Bosco Suabia, ahora me dejas que no sé si <I>perder o ganar</I>...<BR/><BR/>Gracias a todos por el barullo.E. G-Máiquezhttps://www.blogger.com/profile/03818785172480653694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-14926176670869116952008-06-30T21:16:00.000+02:002008-06-30T21:16:00.000+02:00Un placer, Carlos, conocerte aunque sea en este me...Un placer, Carlos, conocerte aunque sea en este medio tabernario.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-88775057029126566842008-06-30T21:06:00.000+02:002008-06-30T21:06:00.000+02:00Interesante sugerencia, ¿cuál es l visión 'por def...Interesante sugerencia, ¿cuál es l visión 'por defecto' (<EM>by default</EM>) de un escritor?<BR/><BR/>Tomemos el caso de Cervantes. ¿Expresa el <EM>Rinconete y Cortadillo</EM> la visión católica?<BR/><BR/>En general, los escritores (o mejor: los narradores y poetas) de todos los tiempos no han perseguido otra cosa que divertir, entretener, recrear a su público.<BR/><BR/>Sólo cuando el escritor se pone serio (como se dice arriba de Unamuno) comienza a expresar inquietudes más profundas y religiosas. Pero la literatura es recreo y juego, como el ajedrez.Joaquínhttps://www.blogger.com/profile/04478415778161363730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-37794928836392752042008-06-30T19:56:00.000+02:002008-06-30T19:56:00.000+02:00¿Es Dante un escritor católico? ¿Lo es Cervantes? ...¿Es Dante un escritor católico? ¿Lo es Cervantes? Literalmente, sí, porque ambos eran escritores y católicos. Pero no había necesidad de etiqueta porque la visión católica era la concepción del mundo por defecto.<BR/><BR/>Ahora el mundo está en transición. Pienso que la visión 'por defecto' sigue siendo mayoritariamente católica, pero ya menos.Bosco Suabiahttps://www.blogger.com/profile/14904484921613709455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-71714661245178101132008-06-30T19:46:00.000+02:002008-06-30T19:46:00.000+02:00Perder y ganar es bueno, pero no demasiado relevan...Perder y ganar es bueno, pero no demasiado relevante para un católico español del siglo XXI. <BR/><BR/>Entiendo ser ateo. Mucho más, ser agnóstico. Difícilmente, ser protestante. Ser anglicano me parece una broma, salvo que se sea por cortesía y mera tradición.<BR/><BR/>Por eso, aunque me gustó la novela, no podía participar de las dudas del protagonista y sólo parcialmente con su drama personalBosco Suabiahttps://www.blogger.com/profile/14904484921613709455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-78741876507684076972008-06-30T19:15:00.000+02:002008-06-30T19:15:00.000+02:00Ya estoy en esta discusión de taberna, Verónica, a...Ya estoy en esta discusión de taberna, Verónica, apasionante salvo por esas encantadoras y absurdas comparaciones de Chesterton con Cesteban, que es como comparar a Michael Jordan con un David el GnomoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-73250002876667344892008-06-30T18:44:00.000+02:002008-06-30T18:44:00.000+02:00Es una arte eso de estar por encima de las etiquet...Es una arte eso de estar por encima de las etiquetas. De las buenas para que no nos ciegue la vanidad y de las malas para que no nos hundamos.<BR/>Escritor y católico, si, son momentos los de hoy para estar a la altura, que no es fácil. ¡Hagamos buen uso de las etiquetas!<BR/>Me ha gustado mucho su entrada. Me apunto a su blog.<BR/><BR/>megustaelarte.wordpress.commegustaelarte.wordpress.comhttps://www.blogger.com/profile/07964070496059479703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-77170461401387099082008-06-30T09:27:00.000+02:002008-06-30T09:27:00.000+02:00"Ignacio, Carlos Esteban escribe en Alba, siento d..."Ignacio, Carlos Esteban escribe en Alba, siento decirte. El tipo merece la pena, te digo."<BR/><BR/>Pues tendré que comprar un Playboy para esconder dentro el Alba. Uno tiene una imagen ;-)Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/15751708466123786967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-78999416488674839102008-06-30T01:02:00.000+02:002008-06-30T01:02:00.000+02:00Verónica, la ILE es la Institución Libre de Enseña...Verónica, la ILE es la Institución Libre de Enseñanza. No hay ninguna ignorancia a perdonar, en todo caso la mía por utilizar siglas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-1861810317662953392008-06-30T00:07:00.000+02:002008-06-30T00:07:00.000+02:00Me apunto a que Carlos Esteban es buenísimo. Ademá...Me apunto a que Carlos Esteban es buenísimo. Además de en ALBA, escribe también en ÉPOCA, y en algún otro medio del Grupo Intereconomía, según creo. A mí me gusta mucho, y se lo he hecho llegar a través de amigos comunes, aunque no tengo todavía el gusto de conocerle. Estaría bien que él también tomara parte en esta discusión a lo taberna de Fleet Street.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24143334.post-56069884281097666742008-06-29T21:25:00.000+02:002008-06-29T21:25:00.000+02:00¿Y qué opinan de François Mauriac? Casualmente él ...¿Y qué opinan de François Mauriac? Casualmente él dijo: "<EM>Je ne suis pas un romancier catholique, je suis un catholique qui écrit des romans.</EM>"<BR/><BR/>Y de Graham Greene leí creo en letra de Vargas Llosa:<BR/><BR/>"<EM>A diferencia del de Mauriac o Claudel, el catolicismo de Graham Greene, que permea sus mejores obras, no está dirigido a los creyentes convencidos sino a los que dudan de su propia fe. Como en las obras de Bernanos o Unamuno, "El fin de la aventura" es una puesta en escena de los conflictos de una religión cuestionada.<BR/><BR/>A Graham Greene le irritaba sobremanera que lo llamaran "un escritor católico", y en el segundo volumen de su elusiva autobiografía, Ways of Escape, explicó que no era "a Catholic writer but a writer who happens to be a Catholic". Sin embargo, lo cierto es que las tres mejores novelas de su vasta obra, The Power and the Glory, The Heart of the Matter y The End of the Affaire, en las que se acercó más a la obra maestra que nunca llegó a escribir, giran en torno de la religión, del problema de la fe, y, más concretamente, del drama que significa ser católico en el mundo moderno</EM>".<BR/><BR/>Como sea, la resolución maiqueciana es muy buena "<EM>Opino que quitarse y/o ponerse etiquetas es perder el tiempo. Ése es un trabajo de los otros</EM>".Juan Ignaciohttps://www.blogger.com/profile/00372697560043320112noreply@blogger.com