sábado, 30 de diciembre de 2006

O no

Ayer dudaba entre varios temas para traer hoy aquí, y sin saberlo qué felicidad. Esta mañana, estos dos golpes terroristas, que disipan mis dudas y mi felicidad. Lo de esta mañana se comenta, espero, solo.

O no.

O no.

O no.

O no.

O no.

O no.

O no.

Lo del aborto tendremos que comentarlo nosotros, ustedes y yo me refiero. O no.

20 comentarios:

T dijo...

Lo del aborto es escalofriante pero parece que nos importa a muy pocos y, de verdad, que no consigo entender esa actitud.

A pesar de estos dos golpes, le deseo un nuevo año lleno de esperanzas.

Juan Ignacio dijo...

(...)El motivo alegado fue la salud materna.

Y yo pienso: ¿Quién será el "médico" que les dice a esas niñas que quedarán más "sanas" después de abortar? A ese lo quiero ver...

Anónimo dijo...

Que felicidad??????????????????

Anónimo dijo...

Dios mío, Zapatero puso una bomba para matar a dos ecuatorianos y hacerlos pasar por desaparecidos pra suavizar el texto en la prensa. Impresionante link a ese despreciable ser lamado Luis del Pino: ¿Y la Renault Trafic usada por ETA no se parece demasiado a la Kangoo que usó la policía para matar a 191 personas en Atocha? Para algunos, el mundo es un gran bujero negro. Aun así y aunque les pese la bomba de ayer la puso ETA y las de Atocha los islamistas. Ni zapatero ni Aznar. Para los muchos que no se han dado cuenta.

E. G-Máiquez dijo...

La clave está, sr. Anónimo, en que la ETA es la interlocutora de ZP con la que no ha roto sus negocios. Eso sí que es despreciable. Luis del Pino y sus bujeros, como usted los llama, son discutibles, que es otra cosa.

Anónimo dijo...

No. Los bujeros no son discutibles. Dos y dos son cuatro. Eso no es discutible. No es discutible que la Tierra gira alrededor del Sol. No se puede discutir con alguien que niega el Teorema de Bolzano y argumenta que todo es opinable. Los hechos son sagrados; las opiniones libres. Retorcer los hechos para que se acomoden a tus opiniones es mentir; no es opinar. No es discutible la verdad ni la mentira. interesada. Y Luis del Pino es un mentiroso despreciable que a base de incitar odios de gente inculta y de airear falacias se está haciendo de oro.
Y eso no merece ningún enlace. Su opinión no sólo no es válida sino que es repugnante. Hay cosas que no son discutibles. Y la bomba la puso ETA. Insisto.

Agus dijo...

Anónimo, si no fuera tan forofo, sería capaz de entender que si con la guerra de Irak los simpatizantes del PP honrados se escondían detrás del primer cubo de basura, los simpatizantes del PSOE que tengan un mínimo de libertad interior y honradez debieran sentir una tremenda vergüenza de ese miserable llamado José Luis Rodríguez Zapatero.

Está demostrado que en una sociedad posmoderna como la nuestra, inculta y demagoga, el puesto de autoridad, como al Emperador del cuento, no le viste a uno la estulticia.

Hoy he sentido una rabia enorme. Prometo que me decepcionó profundamente el discurso de ZP. Esperaba contundencia, claridad... Qué decepción, madre. No sé si dan más ganas de llorar estar en manos de semejantes comportamientos ruines o junto a una panda de forofos partidistas como la que puebla mi patria.

Joder.

ZP no puso la bomba. Pero ha demostrado que además de cobarde es vil. La hijoputez a los batasunos se les presupone, pero no al presidente de un país democrático y desarrollado como España.

Agus dijo...

De lo del aborto, y para no repetirme, trato de encontrar alguna explicación de fondo en la entrada que he publicado hoy.

E. G-Máiquez dijo...

Que sí, que estamos de acuerdo, que la puso ETA, esa banda con la que negocia y pretende seguir haciéndolo ZP.

Y volviendo al quinto Pino, a mí también me interesan los hechos. Por eso lo enlacé, porque con indenpendencia del principio de autoridad o de desautoridad, que es el que usted aplica, él explica muy bien los hechos y las comparecencias de Otegui y de su connegociante ZP, ¿o no?

Anónimo dijo...

Luis Vespino (conocido así en la redacción de El Mundo, por las motos que cuenta) dice cosas en el artículo de marras como que Zapatero es el testaferro de Otegi en Moncloa... Ustedes mismos. Y ahora no apelo al principio de autoridad sino a un mínimo de sentido crítico para desenmascarar al fantoche. Los que adoran al embaucador me llaman forofo. Qué ironía.

la única frontera que ningún demócrata está autorizado a franquear, es la que separa a quienes recurren al asesinato y a los que no. Incluso, aunque entre estos últimos se disienta, incluso aunque quien tiene las responsabilidades de gobierno llegara a equivocarse. La bomba que estalló ayer en el aeropuerto de Barajas y que, según la información de la que se dispone hasta esta hora, podría haber costado la vida a dos ciudadanos, ha demostrado dos cosas. Que el Gobierno no tenía razón al transmitir un infundado optimismo sobre el final de ETA y que la oposición mentía al decir que el Estado se había rendido ante los terroristas.

la única frontera que ningún demócrata está autorizado a franquear, es la que separa a quienes recurren al asesinato y a los que no. Incluso, aunque entre estos últimos se disienta, incluso aunque quien tiene las responsabilidades de gobierno llegara a equivocarse. La bomba que estalló ayer en el aeropuerto de Barajas y que, según la información de la que se dispone hasta esta hora, podría haber costado la vida a dos ciudadanos, ha demostrado dos cosas. Que el Gobierno no tenía razón al transmitir un infundado optimismo sobre el final de ETA y que la oposición mentía al decir que el Estado se había rendido ante los terroristas.

la única frontera que ningún demócrata está autorizado a franquear, es la que separa a quienes recurren al asesinato y a los que no. Incluso, aunque entre estos últimos se disienta, incluso aunque quien tiene las responsabilidades de gobierno llegara a equivocarse. La bomba que estalló ayer en el aeropuerto de Barajas y que, según la información de la que se dispone hasta esta hora, podría haber costado la vida a dos ciudadanos, ha demostrado dos cosas. Que el Gobierno no tenía razón al transmitir un infundado optimismo sobre el final de ETA y que la oposición mentía al decir que el Estado se había rendido ante los terroristas.

"La única frontera que ningún demócrata está autorizado a franquear, es la que separa a quienes recurren al asesinato y a los que no. Incluso, aunque entre estos últimos se disienta, incluso aunque quien tiene las responsabilidades de gobierno llegara a equivocarse. La bomba que estalló ayer en el aeropuerto de Barajas [...] ha demostrado dos cosas. Que el Gobierno no tenía razón al transmitir un infundado optimismo sobre el final de ETA y que la oposición mentía al decir que el Estado se había rendido ante los terroristas".

Anónimo dijo...

Por cierto, Arcadi critica a El Pais por minimizar el impacto del atentado sobre los dos ecuatorianos desaparecidos, casi con toda seguridad muertos víctimas de ETA. Es el único diario de los que he visto que da en primera página de la sección la foto de uno de ellos. Curiosa crítica.

E. G-Máiquez dijo...

Hasta donde lo entiendo, Arcadi disecciona el editorial de El País en múltiples direcciones con una admirable agudeza. Ahora bien si El País da más importancia a los dos ecuatorianos, en eso, muy bien por El País.

La frontera del demócrata yo espero no haberla hollado. Sé quién puso las bombas y quién no. Pero también sé quién negocia con quién sí las puso. Quién no va a romper sus negociaciones a pesar de las dos posibles víctimas. Y eso es lo que hay. Y eso, para mí, es una rendición del Gobierno ante ETA. Y de ahí que lo del testaferro no me parezca un disparate; por lo menos, no un disparate comparable al de negociar con unos asesinos en vez de aplicarles la ley y punto.

Anónimo dijo...

Curioso y acrítico enlance, quiero decir. Si EL PAIS es el diario que más ha hablado de los dos ecuatoriano víctimas de ETA, sólo desde la maledicencia se le puede criticar por ignorar a la víctimas de ETA, que es lo mismo que enlazar acríticamente a un artículo maledicente. Feliz 2007 y sólo pido una cosa: un poco de sentido crítico con las falacias y las mentiras y recuerden: 13 es un número primo, que no les enreden en una discusión con el argumento de que es opinable. Yo intentaré obviar discusiones de ese percal, como ésta, pero no prometo nada.

Anónimo dijo...

Agus, Zapatero es un miserable, vale,pero di claramente que Aznar también era un miserable, porque excarceló presos, acercó terroristas, dijo que Eta era movimiento de liberación vasco y en definitiva se sentó con ellos a negociar, ten valor y DILO. Además engañó al pueblo Español con la guerra de Irak donde sigue habiendo miles de muertos,si lo del aborto es escalofriante como calificas lo de IRAK, o quiza a los antiabortistas os procupa más el embrión, que esos pobres moritos .Claro la diferencia entre tú y el usuario anonimo es que él razona, y tú insultas, y además se te nota el odio y el rencor. Bueno como puedes comprobar yo soy otro anonimo con poca cultura,pero procuro ser respetuoso con los demás.

E. G-Máiquez dijo...

Gracias. A mí también me gustan los números primos, así que no se preocupe y no prometa nada. Aquí sus críticas socialdemócratas son absolutamente bienvenidas y provechosas: ayudan mucho a contrastar. Feliz año.

E. G-Máiquez dijo...

Agus dirá lo que él estime conveniente. Yo no tengo inconveniente ni en las mayúsculas: AZNAR FUE UN MISERABLE AL DECIR LO DEL M. L. V.; luego rectificó y supo asumir el Pacto que proponía Zapatero. La guerra de Irak admite más matices, pero insisto AZNAR FUE UN MISERABLE porque en sus años de gobierno no hizo nada por evitar la sangría de los abortos que crecían, año a año, bajo los gobiernos populares.

Agus dijo...

Dudo mucho que nuestros anónimos vuelvan a pasar por aquí, pero en cualquier caso la obligación de la réplica me asiste.

Al último anónimo: la mejor manera de desvelar el forofismo es comprobar si la respuesta a la crítica de un partido político es contestada comparándolo con el partido político oponente.

Me niego a entrar en esa dialéctica forofista. Lo que yo piense sobre la estúpida guerra de Irak viene muy poco al caso, porque no es de lo que hablamos, de lo que yo hablo es de un personaje (que es Presidente) que se está comportando miserablemente y de las cifras recién publicadas por el Ministerio de Sanidad.

Si cada vez que una opina de la política tiene que hacer una declaración de adhesiones y rechazos, vamos listos. No crea el ladrón que todos son de su condición; algunos tenemos libertad interior, y no rendimos pleitesías políticas.

El problema es que la España de hoy está tan llena de cerebros esquemáticos que por criticar a ZP a uno le hacen admirador de Luis del Pino... algo de lo que ni los más falsos pueden deducir de mis palabras.

Agus dijo...

"El usuario anónimo" 1.0 dice "el miserable de Luis del Pino". El usuario anónimo" 1.3, después de exigir declaraciones de miserabilidad a uno, dice: "el usuario anónimo razona y tú insultas".

E. G-Máiquez dijo...

Muy perspicaz comentario, Agus. Que lamento que tal vez se lea poco, pero que a mí, al menos, me enseña un par de cosas: no hay que hacerle el juego a nadie que te pide que te posiciones sobre otro tema que el que se discute y que antes de explicarse uno conviene explicarle al otro lo que ha dicho y cómo. Gracias.

Aloysius dijo...

De la polarización de las ideas bajo la forma de dos corrientes irreconciliables sólo sacan provecho los enemigos de España. Llevamos así desde 1808. Ya lo dijo Napoleón:

"Discutir en medio del peligro es apretar el dogal".